b0e6cdaeb1 La prima avventura sullo schermo di James Bond, oh mio Dio, quanto amo questo film! questo è il senso dell'avventura e della grandezza. Sean Connery si avvicina al ruolo con una grande performance senza che per lui abbia bisogno di tempo per entrare nel ruolo, era già spettacolare qui. Questo film ha una storia molto buona e semplice che è facile da seguire e facile da gustare. Bond sta indagando su una morte con un sacco di interferenze e strani personaggi che lo portano alla chiave del granchio con uno dei più simpatici alleati Bonds che infuria viene ucciso nel film proprio come tutti gli altri alleati di Bond ad eccezione di Felix Leiter che viene sempre rimpiazzato da un attore diverso, mi chiedo se è perché gli attori hanno paura che il loro personaggio Leiter verrà ucciso abbastanza presto come qualsiasi altro alleato di Bond? comunque … Abbiamo una scena molto iconica con Honey Rider che tutti dovrebbero riconoscere e alcune belle scene d'avventura sulla chiave di granchio. La scena in cui Honey racconta a Bond del suo passato è grandiosa. Ma il momento clou di questo film per me è sicuramente la chat tra Bond e Doctor No .. alcuni Dialouge davvero grandiosi lì. E ofcaurse il primo film mostra quanto sia facile per Bond scappare da qualsiasi situazione. Abbiamo una bella scena finale in cui Bond si rifiuta di essere legato ad un'altra barca poiché ha bisogno di un po 'di tempo da sola con il suo Miele. Doctor No è un grande classico Bond. Il primo, ma non il miglior Bond. La maggior parte delle parti costitutive sono lì, l'intrigo di spionaggio, le belle ragazze, inseguimenti in auto, violenza casuale, M & amp; Miss Moneypenny, S.P.E.C.T.R.E (ma non Blofeld), l'umorismo pazzesco e, naturalmente, Sean Connery nel ruolo di Bond, ma non ci sono cambiamenti di luoghi, grandi sequenze d'azione, niente gadget e nessuna colonna sonora. Per essere onesti, alcune persone sarebbero abbastanza contente di queste esclusioni, ma personalmente mi piace un po 'di soldi per la mia salute e in realtà ho trovato il mio interesse alla deriva nel secondo terzo del film. <br/> <br/> Così il film si presenta come il meno Bond-like di tutte le feature successive, ma certamente i mattoncini ci sono, proprio all'inizio e naturalmente ora abbiamo il cerchio ininterrotto che si perpetua, con Daniel Craig's Bond (il più Connery del successori) riportandoci al primo anno, per così dire, con & quot; Casino Royale & quot ;. <br/> <br/> Forse se non lo stavo giudicando nel contesto di tutti gli altri, avrei potuto apprezzarlo di più. Come un thriller di spionaggio occasionale, esaltante, contemporaneo, va bene anche se è datato dal suo ritmo più lento e, naturalmente, dal suo trattamento più specifico delle donne come giocattoli. Detto questo, non tutti i film degli anni '60 in cui una donna disarmata viene uccisa a sangue freddo nei primi minuti di apertura. <br/> <br/> Connery ha ovviamente toccato terra con una prestazione assicurata nella parte del titolo. Ursula Andress è un po 'limitata nelle sue capacità di recitazione, ma fa molto credito dopo la sua introduzione iconica sullo schermo. Anche Joseph Wiseman come il malvagio Dr No è buono, anche se per me non ha abbastanza tempo sullo schermo e merita una morte migliore, anche se le menti vagheranno naturalmente verso Fu Manchu con cui appare indistinguibile. <br/> <br/> I mi è piaciuto abbastanza e mi ha entusiasmato ogni volta che una grande melodia a tema appariva sullo sfondo, ma le lezioni sarebbero state apprese da questa manovra di apertura di 007 e le cose sarebbero migliorate ancora, negli anni a venire. Ho problemi a divertirmi con la maggior parte dei film di James Bond perché anch'io leggo i libri. I libri originali di Ian Fleming in genere non avevano nulla a che fare con i film oltre al titolo e anche i libri differivano in molti modi riguardo a Bond: il suo stile, la sua personalità e missione. Bond NON era un loro amore e li lasciava nei libri. Certo, ha dormito con alcune donne, ma era molto meno elegante ed era più un personaggio a sangue freddo. Mentre Bond è troppo soave e gentile in questo film, era più vicino al vero Bond di qualsiasi altro film di Sean Connery. Per quanto riguarda la trama, questo film è stato anche molto più vicino al materiale originale, anche se il Dr. No NON stava operando una base nucleare e il suo finale era molto meno eccitante nel libro (che ci crediate o no, è stato schiacciato a morte da un carico di guano nella storia di Fleming). <br/> <br/> Oltre ad essere più fedele, mi è piaciuto anche questo Bond perché è l'unica volta in cui riesco a ricordare che Bond uccide qualcuno a sangue freddo. Nella scena meravigliosa della camera da letto, avrebbe potuto lasciare andare l'aspirante assassino, ma invece si divertì a giocare con la sua vittima come un gatto che gioca con un topo. Potrebbe essere solo una delle migliori scene di James Bond. <br/> <br/> Qualcosa che si è distinto per il meglio in questo film è stato Jack Lord come il primo di molti Felix Leiters. Stranamente, in ogni film, un altro ragazzo interpretava questo uomo della CIA. Non so perché non abbiano cercato di mantenere un attore coerente per il ruolo, ma scommetto che non hanno usato Lord di nuovo perché sono sicuro che molte signore tra il pubblico pensavano che fosse più bello di Connery - qualcosa che potrebbe distrarre dalla sua immagine del film. Se non mi credi, guarda i Leiters successivi, tutti piuttosto familiari o non distintivi. Stranamente, uno, da THUNDERBALL, assomigliava un po 'a Danno dell'Hawai 5-0 - ma gli è stato dato così poco tempo sullo schermo che non c'era la possibilità di rubare la gloria di Connery. <br/> <br/> Tutto in tutto, non c'era molto poco da apprezzare in questo film di James Bond pieno di azione ma più credibile. Certo, era diverso dal libro, ma questo è un caso in cui penso che in realtà non fosse un problema - il modo in cui il libro finì fu piuttosto anticlimatico. Vedi questo e hai visto il miglior film di Sean Connery Bond, poiché è scritto in modo intelligente e piuttosto privo dei soliti gadget sciocchi. Questo è il primo film di James Bond, con Sean Connery come primo attore a interpretare James Bond, Agente 007. La storia di questo film non è la prima uscita di Bond, ma solo una delle molte delle missioni e delle avventure di Bond; qui, viene mandato a cercare l'agente MI6 scomparso John Strangways in Giamaica.Il sentiero conduce Bond al Dr. No, proprietario di una miniera nell'isola di Crab Key, dove la gente del posto evita, ma dove Bond incontra & quot; Bond Girl & quot; Miele (Ursula Andress). Le obbligazioni presto devono combattere il Dr. No (Joseph Wiseman), la cui missione è distruggere il programma spaziale statunitense. <br/> <br/> Armato di gadget segreti e bizzarri e un'armatura di umorismo impassibile, battute e ingegno, con una personalità soave in cima, Connery brilla come 007 e dimostra la sua & quot; License to Kill & quot; l'atteggiamento è una forza con cui fare i conti, combattendo il cattivo dopo il cattivo, dandoci azioni elettrizzanti. La tana di Dr. No è uno spettro solo per essere visto a credere, che simboleggia straordinari effetti speciali e visivi, in particolare un film realizzato negli anni '60. <br/> <br/> Gettato il tema musicale della 007 e una recitazione incredibile, questo è un film geniale per introdurre il pubblico nel mondo di James Bond sul grande schermo. <br/> <br/> Voto A Un utente su questo sito sta analizzando ogni film di Bond usando un sistema di standard e quote … un sistema di classificazione che abbatte ogni elemento che costituisce un film di James Bond e dà al film un punteggio finale di 100 L'unico problema è che credo che le sue critiche siano … beh, un po 'troppo critiche. Quindi, anche se probabilmente raccolgo altrettanti sdegni dalle persone che sono d'accordo con lui (lui / lei?), Cercherò di fare lo stesso, da un punto di vista diverso, usando un analogo scomposizione di elementi. Quindi, iniziando dal punto logico per iniziare, eccoci: <br/> <br/> Titolo (DR. NO) - intrigante, ma sfortunatamente non si riferisce a Bond. E inoltre, l'unica volta in cui il nome del malvagio ha funzionato come il titolo era Goldfinger … e lasciamo perdere. 2.5 / 5 <br/> <br/> Sequenza di pre-credito - inesistente. È vero, questo è stato il primo film di James Bond, ma cosa puoi fare? 0/10 <br/> <br/> Sequenza di crediti - Dopo che la sciocchezza della luce lampeggiante è finita, otteniamo il primo lavoro di silhouette di Maurice Binder che si evolverà nello standard Bond aprendosi fino a For Your Eyes Only. L'azione corrisponde bene alla musica di apertura. 4/5 <br/> <br/> Temi / brani eseguiti: -Il tema James Bond (Monty Norman): classico. Classico assoluto. -Tre Mouse ciechi: prosegue piacevolmente nella prima scena. Catchy anche. - Sotto l'albero del mango: aggiunge un piacevole sapore isolante al film. Una grande scaletta di canzoni per iniziare la serie. 5/5 <br/> <br/> Bond … James Bond (Sean Connery) - La prima apparizione di Connery come Bond dimostra che mentre era probabilmente un po 'insicuro su cosa fare con il personaggio, si stava divertendo molto facendolo, come ci offre la classica introduzione: "Ammiro la tua fortuna, Mr …?" & quot; Bond … James Bond. & quot; E attraverso un tavolo da baccarat, niente di meno. Inoltre, applausi per Bond SINGING quando incontra per la prima volta Honey. Altri potrebbero trovare quella parte sciocca, ma ho sempre pensato che fosse grandioso. 9/10 <br/> <br/> Cattivo - La critica principale contro il cattivo di Joseph Wiseman era che si era imbattuto in … come si usava … in coma? Forse, o forse era solo freddo, il male radicato, ritratto in quel modo irrealistico che tutti noi amiamo e ci aspettiamo dai primi cattivi di Bond. Inoltre, c'è una certa ambiguità nel personaggio … non sappiamo mai veramente se il Dr.No, non ha davvero tempo, pazienza o cura per Bond, o se sta semplicemente cercando di nascondere la sua ansia dietro una maschera di malessere freddo e orientale. Tuttavia, qui c'è sicuramente qualcosa che manca. 6.5 / 10 <br/> <br/> Babes - Non conosco nessun altro fan di Bond là fuori, ma lasciatemi dire questo … c'è di più in questo film che solo Ursual Andress. Ma sì, lei ha fissato lo standard, dandoci quel corpo così caldo che emerge dal mare nel bikini … tutto bagnato e scintillante … ma sto divagando. Andress 'Honey Ryder è anche una figura forte, indipendente, provocatoria … almeno fino a quando non sono stati portati nella tana del dottor No. Quindi per qualche motivo lei diventa tutta mite e piagnucolosa. Hmm. Ora alle altre donne nel film. Lois Maxwell (qui ancora giovane e attraente) fa la sua prima apparizione come Moneypenny, la segretaria dell'MI.6 che piscia via non così segretamente per il signor Bond. Poi c'è Eunice Gayson come la persistente giocatore d'azzardo Sylvia Trench, che in realtà prende l'iniziativa con Bond … se puoi crederci. E infine, la seducente signorina Taro di Zena Marshall è stata una grande attrazione per Honey … seducente, pericolosa … tutto ciò che dovrebbe essere una Bond femme fatale. 8/10 <br/> <br/> & quot; Baddies & quot ;: Non molti di cui parlare qui. Un branco di guardie asiatiche e giamaicane senza volto e senza nome … uno scagnozzo che posa come un autista che viene ucciso in 5 minuti … Anthony Dawson nel panico, ovvio professor Dent … ma quello che spicca sono i tre ciechi topi , un trio di uomini di successo in incognito che corrono in un vecchio carro funebre … decisamente colorato e bizzarro, come molti criminali di Bond sarebbero in seguito. 5.5 / 10 <br/> <br/> Nefarious plot: Dr. No lavora per SPECTRE per minare il programma spaziale americano. A che scopo? Chissà? Ma sicuramente ne parla in un modo troppo elaborato ed esotico. Over-the-top? Di sicuro. Bond-ian? Decisamente. 6/10 <br/> <br/> Scripting: Spy technobabble un po 'fuori controllo qui. Ci sono alcuni bei momenti: le chiacchiere tra Bond e Sylvia nel Casinò e nel suo appartamento; l'introduzione di Leiter e Litigio; Ma molti momenti si trascinano troppo a lungo, come il viaggio di Bond attraverso i condotti di ventilazione, o l'effettiva infiltrazione della sala di controllo. Tuttavia, vediamo l'inizio dell'ingegno Bondian: & quot; Assicurati che non se ne vada. & Quot; 6/10 <br/> <br/> Valori produttivi: Beh, erano i primi anni '60. L'uso della proiezione posteriore / anteriore e le riprese giorno per notte sono incredibili qui, ma le riprese lussureggianti delle scene dell'isola / della giungla e dei disegni di Ken Adam aiutano quest'altra. Punteggio 8/10 <br/> <br/>: uno degli elementi chiave di un buon film di James Bond. La colonna sonora di Monty Norman aggiunge quel piacevole sapore esotico della Giamaica introducendo suoni locali laddove possibile, e il tema stesso del Dr. No, ascoltato nella sua forma migliore durante l'arrivo di Bond e Quarrel sull'isola, funziona molto bene. Ma gran parte di esso viene ancora come campy e sciocco. Non è il modo migliore per iniziare la serie. 2.5 / 5 <br/> <br/> Punti bonus: Beh, ha iniziato la serie. 2 punti per questo. <br/> <br/> Sommario: Un buon primo tentativo … sicuramente non il migliore della serie, questo vale per il lussureggiante esotismo dei luoghi e il semplice intrigo del gioco di spionaggio. Seguiranno film migliori. <br/> <br/> Totale: 65/100 <br/> <br/> James Bond tornerà dalla Russia CON AMORE
Eloronphe Admin replied
368 weeks ago